sábado, 24 de diciembre de 2011

CONCENTRACIÓN: POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA PARA SAID DAMBAR


En la tarde de ayer viernes, a partir de las 18 horas, se concentraron ante la Subdelegación del Gobierno, en la capital de Santa Cruz de Tenerife, miembros de la Plataforma de Apoyo al Pueblo Saharaui de Tenerife y simpatizantes de la causa saharaui para reclamar justicia para el joven saharaui asesinado el 22 de Diciembre de 2010 a manos de las fuerzas de ocupación en el Aaiún. Según consta en el comunicado leído “Said fue asesinado por un policía marroquí a quemarropa durante el toque de queda al cual estaba sometida la ciudad de El Aaiún, capital del Sahara Occidental ocupado, en los días que siguieron al desmantelamiento del campamento de la dignidad Gdeim Izik, auténtico comienzo de la llamada primavera árabe”. Su cadáver, al que ni la propia familia tiene acceso, sigue a día de hoy en la morgue sin recibir sepultura.

Galeria de imagenes: arribalasqueluchan

martes, 20 de diciembre de 2011

CONCENTRACIÓN

POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA PARA SAID DAMBAR

VIERNES, 23 DE DICIEMBRE

DE LAS 18:00 h. A LAS 20:00 h.

frente a la Subdelagación del Gobierno de Santa Cruz de Tenerife

Un año después del asesinato de Said Dambar por la policía marroquí en El Aaiún, su familia y todo el movimiento de solidaridad con la causa saharaui sigue exigiendo el esclarecimiento total de las circunstancias de su asesinato y el castigo a los culpables.
Entre el 22 de diciembre y el 23 se realizarán concentraciones en numerosas ciudades del Estado Español y del resto del mundo

La Plataforma de apoyo al pueblo saharui de Tenerife , llama a todas las personas solidarias con el pueblo saharui a participar en la concentración que hemos convocado con esta exigencia de verdad y justicia el próximo viernes 23, de seis de la tarde hasta las ocho, frente a la subdelegación del gobierno en Santa Cruz de Tenerife.

Convoca: Plataforma de Tenerife de Apoyo al Pueblo Saharaui


jueves, 15 de diciembre de 2011

Se acabó pescar en el Sáhara

Público:Etiquetas: España, Marruecos, Sáhara, UE

Acción-reacción. Es una máxima a la que nadie escapa y las Relaciones Internacionales tampoco. En un mundo globalizado como el nuestro, a la larga, todo está interconectado. Cuando hablamos de economía, de la que todos nos hemos hecho un poquito más expertos a marchas forzadas con la crisis, lo vemos a primera vista: que a Europa le vayan mal la cosas repercute directamente en EEUU -por si acaso, Obama tiende a recordarlo- y viceversa.

Con las decisiones políticas sucede lo mismo, aunque en ocasiones los efectos se manifiestan a largo plazo. Hoy hemos sabido que la Unión Europea (UE) ha cancelado la prórroga del acuerdo pesquero con Marruecos. Una tragedia para los pescadores andaluces y canarios, pues de las 119 licencias, 100 son españolas. Muchos, en puertos como Barbate, se llevan las manos a la cabeza. En época de crisis esto es un mazazo y previsiblemente llevará a más gente al paro.

La votación se ha saldado con 326 votos a favor de la cancelación, 296 en contra y 58 abstenciones. Ocho eurodiputados españoles han votado en contra -incluido el PP- y no se les puede reprochar. ¿Por qué? ¿Acaso no van a contribuir a incrementar las listas del paro en España dejando a pesqueros sin faenar en el caladero marroquí? Pues en realidad no, porque donde dejarán de faenar es, en realidad, en el caladero saharaui.

Uno de los motivos por los que se ha cancelado la prórroga es que la firma del acuerdo supondría contribuir a esquilmar los recursos naturales que según el Derecho Internacional pertenecen legítimamente al pueblo saharaui. Dicho de otro modo y aunque pueda parecer duro, los pescadores y empresarios que ahora se lamentan por lo perdido con esta decisión de Bruselas deberían estar dando palmas con las orejas por lo ganado hasta ahora, por el provecho que han sacado violando el Derecho Internacional. Es así, por mucho que ahora el Gobierno de España reitere su “apoyo y compromiso” con la flota española en Marruecos.

Leer texto completo en:http://blogs.publico.es/david-bollero/2011/12/14/pesca-marruecos/

EL PARLAMENTO EUROPEO VOTA NO A LA PRÓRROGA DEL ACUERDO DE PESCA CON MARRUECOS

Varias organizaciones sociales y ecologistas muestran su satisfacción por la no ratificación de la prórroga del Acuerdo de Pesca entre la UE y Marruecos por parte del Parlamento Europeo, y explican que, en consecuencia, la UE debe poner fin inmediatamente a este acuerdo, que viola claramente el Derecho Internacional, legitima la ocupación militar e ilegal del Sáhara Occidental por parte de Marruecos para el expolio de los recursos naturales de territorio saharaui y constituye un obstáculo más para la resolución del conflicto.

El resultado finalmente ha sido positivo: la votación de hoy implica que la UE debería paralizar definitivamente el Acuerdo de Pesca vigente, especialmente, por dos motivos que ha explicado el liberal finlandés, Carl Haglund, en su informe: la ilegalidad del acuerdo por violar el Derecho Internacional porque interfiere en los recursos del pueblo saharaui y la sobreexplotación de algunas especies.

Las organizaciones abajo firmantes* agradecen por tanto a todos los europarlamentarios que con su voto han impedido la prórroga del mismo y denuncian el proselitismo de la mayoría de los europarlamentarios españoles. De haber dependido exclusivamente del voto de estos últimos se habría renovado un acuerdo que solo beneficia a unas pocas embarcaciones españoles de gran tamaño —y que de ningún modo representan al sector pesquero español, mayoritariamente compuesto por pequeñas embarcaciones que faenan en las aguas jurisdiccionales españolas— y al reino de Marruecos, que además de los millones de euros aportados por la UE se vería políticamente reforzado en la ocupación militar del Sáhara Occidental, así como en su actual actitud de bloqueo hacia la resolución del conflicto.

También desean manifestar que este resultado ha sido posible gracias al esfuerzo continuado de diferentes organizaciones de ámbito europeo, que con sus esfuerzos, tiempo y energía, han podido, por esta ocasión, evitar que los intereses económicos y/o políticos de unos pocos se impusieran al Derecho Internacional y a los derechos sociales, económicos y políticos de los pueblos, en este caso del Pueblo Saharaui.

Antecedentes del Acuerdo de Pesca

En 2007 se firmó el primer Acuerdo de Pesca entre la UE y Marruecos por una duración de cuatro años. Se concedieron 119 licencias de pesca, de las que 101 corresponden a barcos españoles. A cambio, la UE aportó 144 millones de euros a Marruecos. El acuerdo se volvió a renovar el pasado 27 de febrero, pero sólo por un año a causa de las reticencias mostradas tanto por la Comisaria de Pesca como por ciertos Estados Miembros y por las Comisiones de Presupuestos y Desarrollo del Parlamento Europeo, que tenían serias dudas respecto a su legalidad y a sus ventajas económicas y financieras. España, por el contrario, siempre estuvo entre los países que más apoyaron la renovación del acuerdo, todo ello a pesar de su responsabilidad histórica en el conflicto del Sáhara Occidental y del apoyo que gran parte de la población española profesa hacia el Pueblo Saharaui.

El territorio del Sahara Occidental -como señalara la Asesoría Jurídica de las Naciones Unidas en 2002- está considerado como un territorio no autónomo, pendiente de descolonización, por lo que la explotación de sus recursos naturales es contraria al Derecho internacional si no se cumplen dos requisitos básicos: que los beneficios de cualquier explotación repercutan directamente en la población saharaui, y que cualquier acuerdo referente a los mismos cuente con el visto bueno de quien, en palabras de la Asamblea General de las Naciones Unidas, es su único y legítimo representante: el Frente Polisario. Sin embargo, los acuerdos de pesca firmados hasta el momento, ni han contado con la aprobación del Frente Polisario, que se ha manifestado en contra de los mismos, ni ha beneficiado a la población saharaui. Y así lo afirmaba el informe emitido en 2009 por los Servicios Jurídicos del Parlamento Europeo, según el cual no existían pruebas de que beneficiara a los saharauis “ni de que se esté realizando de acuerdo a sus deseos”. Unas conclusiones reafirmadas a su vez en un informe posterior (2010) encargado por la UE a la consultora francesa Ocean Développment Megapesca LTD.

Por esta razón para que el acuerdo fuera legal debería quedar expresamente fuera de su ámbito de aplicación el territorio no autónomo del Sahara Occidental, algo que hasta el momento no ha ocurrido.

Y todo ello para obtener unas licencias de pesca que sólo benefician a unas pocas embarcaciones de gran tamaño, que practican además el modelo de pesca tipificado como “industrial” y que se caracteriza por utilizar técnicas muy extractivas y muy lesivas para el ecosistema marino. De hecho, la pesca de estas embarcaciones, según el último informe mencionado, ha contribuido de manera muy significativa a la sobreexplotación de los recursos pesqueros saharauis.

Ninguno de estos argumentos impidieron, sin embargo, que el pasado 13 de julio la Comisión Europea firmara la prórroga de un año del actual acuerdo, aunque sí ocasionó la votación contraria de ciertos Estados miembros: Suecia, Dinamarca, Países Bajos, Finlandia, el Reino Unido, Chipre y Austria no apoyaron la prórroga.

No al Acuerdo de Pesca UE-Marruecos

Asimismo, las organizaciones firmantes* recuerdan que seguirán atentas para evitar cualquier expolio ilegal de los recursos naturales del Sáhara Occidental, amparado o no por acuerdos comerciales con la UE.

*Las organizaciones firmantes son:

Asociación para los Pueblos de África (APPA)
Coordinadora Estatal de Asociaciones de Solidaridad con el Sáhara (CEAS-SÁHARA)
Comité Apoyo Sáhara Aragón
Ecologistas En Acción
Jóvenes por una Causa
Liga de Estudiantes Saharauis
Plataforma de Apoyo Político al Pueblo Saharaui (PAPPS)
Poemario Sahara Libre
Plataforma Universitaria de Apoyo al Sahara (PUAS)
Sahara Acción Silla, Valencia
Saharacciones
SaharaLibre.es
SaharaThawra
Asociación Canaria de Amistad con el Pueblo Saharaui (ACAPS)
Western Sahara Resource Watch (WSRW)

El PE rechaza con mayoría la prórroga del acuerdo de pesca con Marruecos

Sesión plenaria Pesca

Fuente:http://www.europarl.europa.eu/news/es/pressroom/content/20111213IPR34070/html/El-PE-rechaza-la-pr%C3%B3rroga-del-acuerdo-de-pesca-con-Marruecos

El Parlamento Europeo ha rechazado hoy la extensión, hasta febrero de 2012, del acuerdo de pesca actual entre la UE y Marruecos y ha pedido a la Comisión que negocie un nuevo acuerdo más beneficioso económica y ecológicamente y que tenga en cuenta los intereses de la población saharaui. El voto del Parlamento Europeo implica el cese inmediato del protocolo vigente, que se aplicaba de forma provisional desde el 28 de febrero de 2011,

El Parlamento Europeo ha rechazado la prolongación del protocolo pesquero con Marruecos por 296 votos a favor, 326 en contra y 58 abstenciones , en consonancia con la posición del ponente, el liberal finlandés Carl Haglund, quien se opuso a la prórroga por motivos económicos, ecológicos y jurídicos.

"No se puede considerar este voto como un movimiento hostil hacia nuestros socios, sino que indica que nos tomamos en serio un tema muy importante", recalcó Haglund en un debate celebrado el lunes. El ponente dejó claro que está a favor de un futuro acuerdo de pesca con Marruecos, pero uno mejor. "No hay dudas de que (un buen acuerdo) es algo que todos queremos", señaló.

Haglund se opuso a la extensión de un año del protocolo actual argumentando su baja relación coste/beneficio, la sobreexplotación de varias especies demersales, como el pulpo, el calamar o el langostino, la escasa contribución de los fondos europeos al desarrollo del sector pesquero local y la falta de pruebas sobre si el acuerdo beneficia a la población del Sáhara Occidental.

Condiciones para el nuevo acuerdo

Los eurodiputados han aprobado, por 544 votos a favor, 123 en contra y 33 abstenciones, una resolución en la que solicitan a la Comisión que avance en las negociaciones de un nuevo protocolo que sea "económica, ecológica y socialmente sostenible y mutuamente beneficioso".

El texto aprobado subraya que, en el futuro, las posibilidades de pesca deben definirse en consonancia con los conocimientos científicos, las evaluaciones de poblaciones y las necesidades del sector pesquero. Además, la Comisión debe garantizar que, en todos los futuros protocolos, los buques de la UE pueden acceder únicamente a los recursos excedentarios. Por otra parte, debe asegurarse un uso más eficaz del apoyo financiero al sector pesquero local y un seguimiento más exhaustivo de estos fondos.

Igualmente, el futuro protocolo debe "respetar plenamente el Derecho internacional y beneficiar a todos los grupos de población locales afectados", incluida la población saharaui.

Contexto
El nuevo protocolo pesquero se aplica de forma provisional desde el 28 de febrero de 2011 y su aplicación cesará de forma inmediata. El Parlamento Europeo espera que la Comisión avance en las negociaciones de un nuevo protocolo para "descartar cualquier posible situación en que tenga que aplicarse dicho protocolo de manera provisional".

Ponente: Carl Haglund (ALDE, Finlandia