domingo, 30 de enero de 2011

Concentración contra la expulsión de los saharauis que piden asilo político


El gobierno español se ha negado a ni siquiera estudiar la solicitud de asilo político de 17 de los saharauis que llegaron el pasado 5 de enero a Fuerteventura, huyendo de la represión que se ha agravado en los territorios ocupados por Marruecos en el Sáhara Occidental tras el brutal desmantelamiento del campamento por la dignididad en Gdeym Izik (afueras de El Aaiún, capital ocupada del Sáhara Occidental). A parte, en la tarde de ayer, la Audiencia Nacional autorizó, desetimando las medidas cautelares, la expulsión de 13 de los 17 saharauis al no existir “indicios que revelen que las autoridades marroquíes persigan de manera sistemática y generalizada a los saharauis por causa de su origen étnico”.

La resolución de los tres casos restantes se conocerá el próximo lunes. Mientras, activistas de diversos colectivos de apoyo al pueblo saharaui en Tenerife, realizaron una acción de rechazo a la expulsión de esta personas en la Delegación del Gobierno español en la capital de la isla, señalando la complicidad del gobierno del PSOE con las autoridades marroquíes.

Galeria de imagen en: http://arribalosqueluchan.wordpress.com/

viernes, 28 de enero de 2011

CONCENTRACIÓN ante la subdelegación del gobierno en Santa Cruz de Tenerife


Ante la inminente expulsión de 13 de los 17 saharauis que pidieron asilo político y de que el gobierno español los entregue a los torturados marroquíes, después de que la Audiencia Nacional lo haya autorizado, la Plataforma de Apoyo al Pueblo Saharui de Tenerife convoca de forma urgente

CONCENTRACIÓN
ante la subdelegación del gobierno en Santa Cruz de Tenerife
Sábado, 29 de enero
a las 12 del mediodía


El Gobierno español incumple sus obligaciones constitucionales para satisfacer al sátrapa marroquí

Santa Cruz de Tenerife, 28 de enero de 2011

El 22 de septiembre de 1978 eran aprobados por las Cortes Españolas el texto de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados, hecha en Ginebra el 28 de julio de 1951, y el texto del Protocolo sobre el Estatuto de los Refugiados, hecho en Nueva York el 31 de enero de 1967.

Pocos meses después se celebraba un referéndum en España en el que resultaba aprobada la actualmente vigente constitución. Esta establece en su artículo 96.1 que “Los tratados internacionales validamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formaran parte del ordenamiento interno. Sus disposiciones solo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de acuerdo con las normas generales del Derecho Internacional “.

Este encadenamiento de hechos lleva a que nuestro ordenamiento jurídico considere que, tal y como se establece en el Artículo 33 de la citada Convención sobre el Estatuto de los Refugiados, que regula la prohibición de expulsión y de devolución (“refoulement” en lenguaje diplomático), “Ningún Estado contratante podrá, por expulsión o devolución, poner en modo alguno a un refugiado en las fronteras de los territorios donde su vida o su libertad peligre por causa de su raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social, o de sus opiniones políticas”.

Sin embargo el gobierno de Zapatero está dispuesto a que nuestro ordenamiento jurídico sea violado con tal de satisfacer a Mohamed VI. No es otra la conclusión que se puede sacar del comportamiento de ese gobierno ante la solicitud de asilo por parte de veintidós jóvenes saharauis que llegaron a Fuerteventura huyendo de la barbarie del amigo de nuestro gobierno, el sátrapa Mohamed VI.

En primer lugar han hecho caso omiso de los numerosos informes de organismos humanitarios y de familiares de los solicitantes de asilo, que confirman el peligro real que para la integridad física y moral de esas personas supondría su entrega al ocupante marroquí.

En segundo lugar han querido obviar el genocidio sistemático que se desarrolla en el Sáhara Occidental contra los saharauis, por el solo hecho de serlo y de exigir el derecho político que se deriva de esa condición: El derecho a la Autodeterminación. Así, en una de las múltiples intervenciones cargadas de cinismo que caracterizan a Zapatero en sus referencias al Sáhara Occidental, afirmaba el pasado miércoles en la sesión de control en el Parlamento español que “no bastaba ser saharaui para tener derecho a asilo político”. Una vez más pretende que nos olvidemos de las obligaciones que tiene España, como potencia administradora del Sáhara pendiente de descolonización, de velar por la integridad física y el respeto a los derechos humanos de la población saharaui.

En tercer lugar pretendieron proceder a una expulsión exprés antes de que se hubiese producido un pronunciamiento de las instancias judiciales ante las que habían reclamado los saharauis contra la inicial resolución administrativa que les negaba el derecho a que fuese, siquiera estudiada, su solicitud de asilo. La rápida actuación de los tribunales impidió semejante barbaridad.

Hoy continúan reteniendo en condiciones de falta de respeto a los derechos humanos, en un centro de internamiento para extranjeros inmigrantes, a dieciséis jóvenes cuyo único delito es haber participado junto a su pueblo en una protesta pacífica contra la ocupación de su país por una potencia extranjera, contra el expolio de sus recursos naturales y contra las terribles condiciones económicas y sociales en las que se les obliga a sobrevivir.

En cualquier momento el gobierno español puede intentar aprovechar el menor resquicio para expulsar sin garantías a estos jóvenes, con al única finalidad de negar lo que cada vez es más evidente: Marruecos ocupa ilegalmente el territorio del Sáhara Occidental, y en Marruecos hay un régimen dictatorial que, más temprano que tarde será barrido por el propio pueblo marroquí, aún cuando las llamadas “potencias democráticas occidentales” se nieguen a aceptar lo que es evidente.

La dictadura expansionista marroquí está suponiendo un peligro no sólo para el pueblo saharaui que sufre la ocupación de su país y la sistemática violación de los derechos humanos, no sólo para el propio pueblo marroquí que es obligado a subsistir en terribles condiciones de miseria y sin que se le reconozcan los derechos humanos, sino que también contamina, contagia peligrosamente, a los países limítrofes, como España en la que el comportamiento del gobierno se desarrolla cada vez más bordeando las propias leyes españolas, y en primer lugar la Constitución, y los convenios internacionales que le vinculan.

El gobierno español se hunde en la ignominia de su traición a los tratados internacionales y a sus propias leyes. Los pueblos del Estado Español no lo pueden seguir por ese camino. Exigir el respeto al derecho al asilo a los perseguidos saharauis es exigir que en el Estado Español se restablezca el imperio de la Ley, que no seamos arrastrados por los intereses que llevan a Zapatero y sus ministros a apoyar al sanguinario rey de Marruecos.

La reparación a los sufrimientos que durante treinta y cinco años se le han infligido al pueblo saharaui exige que nos mantengamos alerta. La deportación de los saharauis solicitantes de asilo político es también nuestro alejamiento de un Estado de Derecho, de un régimen de libertades.

PLATAFORMA CANARIA DE APOYO AL PUEBLO SAHARAUI


La Audiencia Nacional desestima las medidas cautelares para frenar la expulsión de 13 saharahuis

CEAR recurrirá esta tarde la decisión en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo

La Audiencia Nacional ha desestimado esta tarde las medidas cautelares para impedir la expulsión de 13 de los 16 saharahuis que llegaron en patera a las islas Canarias a inicios de mes y a los que el Gobierno les denegó el asilo. La resolución de los tres casos restantes se conocerá el próximo lunes. La Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) recurrirá esta tarde la decisión en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.

Mauricio Valiente, portavoz de CEAR, ha criticado que la Audiencia Nacional no contemple en su decisión los informes favorables al asilo del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).

Asimismo, el representante de CEAR ha recordado a la Audiencia Nacional que para obtener el asilo no es necesario ser activista político, sino que resulta suficiente acreditar que el peticionario es víctima de persecución en su país de origen. El organismo confía en la resolución del recurso a lo largo de este fin de semana.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/ultimo/Audiencia/Nacional/desestima/medidas/cautelares/frenar/expulsion/saharahuis/elpeputec/20110128elpepuult_2/Tes

Más noticias en:

http://www.guinguinbali.com/index.php?lang=es&mod=news&task=view_news&cat=3&id=1472

http://www.abc.es/20110128/espana/abci-saharauis-asilo-audiencia-201101281453.html

http://www.publico.es/espana/358691/la-audiencia-autoriza-expulsar-a-13-de-los-17-saharauis-que-pidieron-asilo

http://www.canariasahora.es/noticia/167632/


http://www.20minutos.es/noticia/943201/0/

jueves, 27 de enero de 2011

Actividades de ACAPS "Sahara Presente"

Con motivo de la celebración el próximo 30 de enero del dia de la Paz y la No violencia, se van a celebrar diversa charlas sobre la situación del pueblo saharaui, en en distintos centros educativos de la isla,

VIERNES 28 ENERO:

Charla sobre el Sáhara en IES San Nicolás a cargo de Mamia Salem y Rosi de la Guardia

Charla sobre el Sáhara en IES Cesar Manrique a cargo de Hamdi Mansur

Charla sobre el Sáhara en IES Viera y Clavijo a cargo de Salah Larosi y Loly Padrón

Participación en la concentración de los centros educativos de la Red de Escuelas Solidarias en Adeje.

LUNES 31 ENERO:

Charla sobre el Sáhara en IES Granadilla a cargo de Carmen Roger, Sara Mesa y Tito.

“El Gobierno español está llevando a cabo una campaña frenética contra el pueblo saharaui”

Bucharaya Beyun, miembro de la dirección nacional del Frente Polisario y delegado saharaui para España, nos recibe unos días después de la última ronda de negociaciones entre el Frente Polisario y Marruecos en Estados Unidos. Beyun critica la postura española frente al conflicto y asegura que los saharauis están dispuestos a volver a las armas si no se lleva a cabo el referéndum mediante el cual podrían alcanzar la autodeterminación. “El chantaje permanente que ejerce Marruecos sobre España es inadmisible”, dice.

-Ha habido una ronda de encuentros entre el Frente Polisario y Marruecos en Estados Unidos pero, como siempre ocurre, no se ha avanzado mucho. ¿Cuáles son sus expectativas frente a futuras reuniones?
Las reuniones no van a conseguir nada porque cuando Marruecos aceptó negociar no lo hizo con la sincera voluntad de alcanzar una solución. Quienes apoyaron a Marruecos en su día -España incluida-, no querían una salida negociada, sino aparcar el conflicto bajo el paraguas de la ONU y, así, obligar al Polisario a aceptar las condiciones marroquíes a pesar de que el contenido de la resolución habla de ir a las negociaciones sin condiciones previas. Estos encuentros parten del rechazo de Marruecos a la aplicación de un referéndum. La ONU instaló la Minurso, que es la comisión para llevarlo a cabo y se hicieron todos los trabajos técnicos, incluso un censo electoral para determinar cuántos saharauis podían votar. Se determinó que eran unas 85 mil personas de las cerca de 200 mil que se presentaron como candidatas.

-Aún así la Ministra de Relaciones Exteriores, Trinidad Jiménez, ha asegurado recientemente que al Frente Polisario le resultaría complicado establecer un censo electoral.
Eso es completamente falso. No es cierto. Es un argumento que se buscó para defender la teoría marroquí de que el referéndum no es posible por razones técnicas. Los impedimentos que hay son la falta de voluntad política que tiene Marruecos arropado por el apoyo de España y Francia. Lo que dijo la ministra no tiene fundamento. Yo me pregunto, ¿por qué España tiene tanto miedo a que los saharauis puedan decidir? A lo mejor deciden ser marroquíes. Pero que se les permita decidir. Las declaraciones de Trinidad Jiménez se inscriben dentro de la campaña frenética que ahora mismo está llevando a cabo el Gobierno español contra el pueblo saharaui.

-¿Cree usted que España teme a Marruecos? ¿Por qué?
Yo estoy convencido de que Marruecos tiene suficientes métodos de presión y de chantaje sobre este gobierno y lo obliga a torcer su brazo. ¿Cuáles son esas formas de presión? Pues no lo sé. Lo que sé es que las razones de España no son convincentes. Siempre se habla de intereses económicos. ¿Cuáles? España solo tiene unas 600 pequeñas y medianas empresas en Marruecos. Eso es incomparable con el volumen de inversión de Repsol, Cepsa y Gas Natural en Argelia. Yo no creo en los intereses económicos, tampoco es comparable con los intereses que puede tener España mañana en un Sáhara independiente. ¿Intereses estratégicos? Marruecos siempre será una zona de influencia francesa en primer lugar, americana y después española. Que quieren que Marruecos pare la inmigración ilegal, las drogas...Eso es una espada de Damocles que siempre pende sobre España. Es un chantaje constante. Y es inadmisible. Marruecos dice ser el muro de contención del terrorismo. ¿De cuál? De su propio terrorismo, del que está en Casablanca, en Marraquesh...El caldo del cultivo está en las grandes ciudades donde hay injusticia, marginación, desigualdad, discriminación y pobreza. Allí es donde se origina el terrorismo. Según la prensa española en los atentados del 11-M la mayoría de los autores eran marroquíes. ¿Cree usted que muchos marroquíes pueden hacer algo sin que su gobierno esté al tanto? El terrorismo que Marruecos quiere venderle a Europa es su propio terrorismo, porque su frontera sur es el Sáhara occidental, y en el desierto no hay terrorismo. Cada vez que Marruecos presiona o chantajea, España cede. No entiendo como un estado miembro de la OTAN y la UE, cede tanto ante una monarquía feudal. Luego están los partidos políticos, que siempre apoyan un Sáhara independiente.

-Los partidos políticos, como usted bien dice, apoyan la causa saharaui, pero mientras están en la oposición. Al llegar al poder parece que se les olvida. Ha sido el caso del PSOE.
El PSOE como partido siempre ha estado con nosotros. Cuando ocurrió el desalojo del campamento varios gobiernos autonómicos dirigidos por socialistas lo condenaron. Es la actual cúpula de este gobierno la que apoya la ocupación marroquí.

-Las palabras del Ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, según las cuales el Frente Polisario debe considerar la posibilidad de una autonomía, ¿cree que reflejan la postura real del Gobierno?
Es la demostración material del compromiso de este gobierno con la tesis marroquí. La campaña frenética de España, a través de sus portavoces, deja claro que Marruecos está en una situación difícil porque su propuesta de la autonomía es obsoleta. Y España nos traiciona de nuevo. Antes fue Franco y ahora lo hace un gobierno socialista. Eso es lo horrible. Quieren hipotecar el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, cosa que no vamos a admitir. No lo hicimos antes, cuando éramos más débiles, sin medios, sin experiencia, sin apoyo internacional...Ahora tenemos una treintena de embajadas, 83 países que nos reconocen, somos miembros de la Unión Africana, tenemos un ejército, hombres suficientes para impedir que Marruecos consume la ocupación militar.
-La confrontación bélica sigue siendo una opción para ustedes...
Nunca la hemos desechado. Nosotros firmamos el alto al fuego no por la paz ni el armisticio. Lo hicimos para crear las condiciones para el referéndum. Si no, no tendría sentido. Si la comunidad internacional no da una solución aceptada por el pueblo saharaui no tendremos más remedio que retomar las armas.

-¿Esperaban con esta última crisis más apoyo internacional, más presión sobre Marruecos?
Todo el mundo quiere una solución al conflicto de acuerdo con el derecho internacional. Quien realmente lo obstaculiza todo es Francia en primer término con su derecho a veto en la ONU y España, que utiliza su vinculación al conflicto vendiendo la idea de que el referéndum no es la mejor solución.

-¿Y el papel de Estados Unidos?
Hemos pasado de un papel totalmente negativo con la administración Bush, que apoyaba la tesis marroquí a un papel que yo considero más aceptable con la administración de Obama, que no apoya a Marruecos. Aceptamos el trabajo del mediador internacional, Chistopher Ross, que es americano y propone una forma de negociar en la que las partes discutan todas las alternativas en la mesa, porque antes solo se quería forzar al Polisario a discutir únicamente la propuesta marroquí.

-Mientras continúan las negociaciones el conflicto se perpetua y el pueblo saharaui sigue en condiciones dramáticas...
Es verdad que son condiciones difíciles, pero fueron más difíciles hace 10, 20 o 25 años. Si hemos soportado eso, ¿cómo no vamos a soportar ahora que estamos mucho mejor?

-¿En qué están mejor?
Se ha mejorado en todo. Las casas tienen gas, placas solares, televisor, antenas internacionales, los niños van a la escuela. Es una situación difícil pero está mejor que en el pasado. Incluso mejor que en otros pueblos africanos. En los campamentos nadie pide limosna, porque todo el mundo tiene que comer, ni duerme con cartones en la calle, como ocurre en Madrid. Hemos logrado que ningún marido le pegue a su mujer ni que la mate. En muchos aspectos sociales, espirituales y morales estamos mejor que otras sociedades que son víctimas de la droga, el alcoholismo y la violencia de género.

-¿Cuál es la situación en las zonas ocupadas?
Muchas cosas están peor en términos de educación, de trabajo..Si a eso se le añade la represión, la marginación y la humillación, puede ser insoportable.

-Ha habido observadores internacionales que denuncian la represión, las torturas...Nada parece haber cambiado.
Marruecos sigue con su política de represión y de violación de los Derechos Humanos a pesar de los informes de organizaciones como Human Rights Watch y de Amnistía Internacional. Incluso de ONG humanitarias marroquíes. El último informe es de la Fundación Robert F. Kennedy y demuestra las torturas, la persecución sistemática. Ahora mismo nuestra batalla es que haya un mecanismo en todo el Sáhara occidental que controle que se respeten los Derechos Humanos, lo que pedimos es que la misión de la ONU que está en el territorio se encargue de ello. Pero Marruecos rechaza esa opción. La idea es impedir que nadie salga a la calle a proclamar su derecho a la autodeterminación. .

-La situación en las cárceles es extrema...
Hay presos que llevan esperando juicio desde hace diez años. Y las amenazas y las palizas siguen.
-La llegada de jóvenes saharauis en patera ha estado a punto de provocar una nueva crisis. ¿Qué opina de la negativa del Ministerio del Interior a concederles el asilo?
Es una situación que hay que analizar muy bien. Desde el desalojo del campamento Gdaim Izik, Marruecos está llevando a cabo una especie de limpieza étnica. Quiere hacer desaparecer todo aquello que refleje la identidad saharaui, ya sea el camello, la jaima, el todoterreno, la vestimenta. Y por eso hace correr la voz de que hay gente a la que están buscando, y entonces los obligan a salir, hacen la vista gorda y la gendarmería no impide nada, hasta consiguen que les cobren menos por viajar en patera. Es verdad que hay unos que están perseguidos, a esos hay que echarles un cable. Otros no. Marruecos simplemente quiere que se marchen.

-Los saharauis de origen Español que residen aquí se tienen que enfrentar también al muro administrativo que impone el gobierno. Muchos, a pesar de tener la nacionalidad son tratados como ciudadanos de segunda.
Nosotros como Frente Polisario lo que le pedimos a España es que asuma su responsabilidad jurídica y política ante el conflicto. Mientras tanto cada saharaui es libre de ir a los tribunales y de pelear por sus derechos. Es una cuestión entre cada individuo y la administración española.

-La postura pacifista de Aminatu Haidar y otros destacados activistas puede crear cierta distancia entre ustedes?
Nosotros libramos una guerra porque nos la impusieron cuando nos invadieron y tuvimos que responder militarmente. Deseamos una solución pacífica, pero si no llega, ¿qué hacemos? Hay muchos activistas que son pacifistas pero defienden la autodeterminación. Yo los respeto a todos, son valientes, bravos. Han pagado por sus ideales. Aminatu estuvo cuatro años con los ojos vendados la mayor parte del tiempo, recluida en una cárcel. Insisto, si la comunidad internacional no respeta el compromiso del referéndum, ¿qué quiere que hagamos? Solo nos dejan la posibilidad de ser marroquíes. Y ni los propios marroquíes quieren serlo.

-¿Por qué?
Porque su régimen es peor que Túnez.

-Las revueltas de Túnez ya se han extendido a Egipto. ¿Crees usted que seguirán propagándose?
Yo creo que las condiciones están dadas en Marruecos más que en Túnez. Allí había una clase media más fortalecida, pero en Marruecos no, y encima hay una represión terrible. Hay mucha pobreza, mucha injusticia, mucha miseria. Lo que pasó en Túnez pasará en otros países. En Marruecos se lucha por el derecho a comer. La riqueza la tiene solo una minoría y el rey.

-Las mujeres han tenido un papel muy activo en la lucha saharaui...
Ellas han tenido un papel muy importante. Durante los años de guerra han soportado el peso de la educación, la salud..Son ellas las que están en todo. Pero no hay diferencia entre mujeres y hombres y eso, comparado con el mundo árabe, es un avance grandísimo. Como le dije antes hemos conseguido que ningún hombre pegue a su mujer. Y cuando hay divorcios son siempre ellas las que se quedan en casa. Ellos se tienen que ir.
-¿Y la situación de los menores? Decía usted que han avanzado mucho pero en términos de infraestructura sigue siendo dramático.
Es dramático porque nos compara con ustedes.

-Me refería a las condiciones de pobreza
La pobreza es moral. Aquí, en el mundo occidental, se considera que lo material es la felicidad. Allí no tenemos la riqueza que tienen aquí, y es verdad que hay dificultades, pero la idea es crear una infraestructura para asimilar a los jóvenes que no tienen trabajo. Hemos impulsado la iniciativa privada y ahora se pueden abrir talleres para reparar vehículos, móviles...Y en cuanto al tema sanitario nos faltan muchos medios pero estamos al nivel de los países del entorno. Trabajamos mucho sobre la prevención, no tenemos enfermedades que atacan a nuestros vecinos. Y siempre contamos con comisiones humanitarias de todo el mundo. También hay intervenciones quirúrgicas que se hacen en España.

-Da la sensación de que al margen del Gobierno la sociedad española apoya completamente la causa saharaui . ¿Cómo lo perciben ustedes?
La sociedad española está muy vinculada a nosotros porque entiende que España no llevó a cabo una buena descolonización. Por lo tanto, muchos reclaman que se involucre.

-El actual embajador de Marruecos en España es saharaui. Fue ministro en el Frente Polisario y sus antepasados lucharon contra la ocupación. ¿Cómo valora este paso al otro bando?
Para mí este hombre ni suma ni resta. Si un saharaui se pasa al bando enemigo tendrá sus argumentos. Él no es el primero ni el único. La historia está llena de hombres así. Fíjese en Felipe González, quien pronunció un discurso maravilloso en el año 76 en favor de los saharauis y hoy defiende a Marruecos.
-Le pido un ejercicio de autocrítica. ¿En qué se ha equivocado el Frente Polisario?
Al principio de nuestra revolución se cometieron errores. Encarcelamos a nuestra propia gente, a muchos se les acusaba de estar con el enemigo y no era cierto. Pero hemos entonado nuestro mea culpa y no tenemos ningún complejo en reconocerlo ante la opinión internacional.

-¿Y la corrupción?
Corrupción hay en todos los gobiernos y en todos los países del mundo. Pero nosotros no tenemos la corrupción de la que habla Marruecos. Una cosa es lo que hace un funcionario y otra cosa es la administración. A nosotros se nos ha acusado de vender el apoyo internacional. Pero las ONG están presentes cuando llega esta ayuda y son ellas las que la reciben, la almacenan y la distribuyen. Que haya una sociedad de ángeles donde nadie comete errores es imposible. Si una ONG que está ahí denuncia, hay que hacerle caso, pero que lo diga Marruecos...

-El otro gran drama es la división de tantas familias saharauis que están en los campamentos de refugiados y en la zona ocupada y que no pueden verse. Afortunadamente se ha reactivado el programa de visitas...
Sí, se ha reactivado a raíz de la última reunión en Nueva York. Es un programa de intercambio de visitas que supervisaba la ONU, pero después Marruecos comenzó a vetar a algunas personas y entonces lo paralizamos. Quien tiene el criterio para vetar es la ONU, no Marruecos. Esperemos que esta vez se respeten los acuerdos.

Autor/a: Tatiana Escárraga / Equipo Ajintem

Fuente: www.portal.ajintem.com

domingo, 23 de enero de 2011

El gobierno español, enemigo de los saharauis

El gobierno español se ha negado a ni siquiera estudiar la solicitud de asilo político de 17 de los saharauis que llegaron el pasado 5 de enero a Fuerteventura, huyendo de la represión que se ha agravado en los territorios ocupados por Marruecos en el Sáhara Occidental tras el brutal desmantelamiento del campamento por la dignididad en Gdeym Izik (afueras de El Aaiún, capital ocupada del Sáhara Occidental).

A pesar de los numerosos informes que se han hecho llegar al ministerio del interior, tanto de organismos de derechos humanos como por parte de las familias de este grupo de solicitantes de asilo político, la voluntad del gobierno español es proceder a su inmediata expulsión y entregarlos a los torturadores marroquíes. Sólo una decisión judicial, ante el recurso interpuesto por la CEAR, puede paralizar la repugnante decisión de los gobernantes españoles.

Paralelamente hemos vuelto a asistir a un coro de indignas manifestaciones de personajes como Jáuregui, o la ministra de exteriores Trinidad Jiménez, insistiendo en que los saharauis deben renunciar a su legítimo derecho a la autodeterminación y aceptar la autonomía que les ofrece el sátrapa marroquí Mohamed VI.

El gobierno español ha decidido quitarse la careta de “neutralidad positiva” con la ocultaba su política real hacia el Sáhara, abandonar toda apariencia de agente neutral que busca una salida negociada para mostrar a las claras qué posiciones ha venido defendiendo durante los últimos siete años: apoyar las pretensiones anexionistas del rey de Maruecos y completar así la traición que el último gobierno de la dictadura franquista cometió con el pueblo saharaui.

Resulta terrible el papel que han decidido imponer al partido socialista unos dirigentes indignos del compromiso con la causa saharaui que sostienen mayoritariamente los pueblos del Estado Español y numerosos militantes socialistas.

Jáuregui, Jiménez, Zapatero, Felipe González, Jerónimo Saavedra, Rubalcaba y otros propagandistas de la brutal dictadura de Mohamed VI han decidido contribuir al hundimiento de su partido haciendo público su definitivo abandono de la causa saharaui, su abandono definitivo del apoyo a los principios de la legalidad internacional. Desconocemos cuáles pueden ser las auténticas razones, el precio de qué favores están pagando con este abrazo a unos de los regímenes más repugnantes, pero que tengan claro que hay muchas personas que estamos dispuestos a que este paso del partido socialista tenga su castigo en cuantas citas electorales se desarrollen en el futuro.

Un pueblo digno como el pueblo saharaui no se merece tanta traición. Un pueblo digno, como el pueblo canario, no puede dejar sin respuesta tanta traición.

Tenerife, 22 de enero de 2011

Plataforma Canaria de Apoyo al Pueblo Saharaui

A Acnur le preocupa "la situación de vulnerabilidad y desprotección en que puedan quedar estas personas" que dijeron ser saharauis.

Denegado el asilo a los 17 inmigrantes llegados a Fuerteventura
CEAR pide no devolver a los inmigrantes

La representante en España del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), Marcela Daniel, ha afirmado que la expulsión a Marruecos de los 17 supuestos saharauis a los que España ha denegado asilo "podría vulnerar el principio fundamental de la No Devolución que contempla la Convención de Ginebra de 1951".

"Nos preocupa la situación de vulnerabilidad y desprotección en que puedan quedar estas personas, teniendo en cuenta que una denegación de sus solicitudes y su retorno sin valorar en profundidad el temor de persecución alegado, podrían vulnerar el principio fundamental de la No Devolución que contempla la Convención de Ginebra de 1951", ha explicado.

En un comunicado, Daniel ha recordado que ACNUR había informado favorablemente las solicitudes de asilo presentadas en frontera por estas personas, "mayoritariamente saharauis", por considerar que existen "indicios suficientes" de la persecución que alegan como para que se hubieran admitido a trámite.

"No nos estamos pronunciando en estos momentos sobre su reconocimiento como refugiados. Hemos recomendado que se admitan a trámite conforme establece la ley, para poder analizar con más detenimiento cada una de las peticiones y sus necesidades de protección internacional", ha apuntado.

La Agencia de la ONU alerta de que a las circunstancias de persecución alegadas por estas personas, hay que añadir el hecho de que sus casos e identidades han sido "revelados -con nombres o fotos- en diversos medios de comunicación, colectivos y redes sociales", haciéndoles así, reconocibles en su país de origen y, por tanto, más "vulnerables".

Posible vulneración de la Convención de Ginebra
MADRID. - EUROPA PRESS

fUENTE: http://www.canariasahora.es/noticia/166450/

El Gobierno deniega el asilo a los saharauis y ellos temen una expulsión inminente

La Oficina de Asilo y Refugio, dependiente del Ministerio del Interior ha denegado la solicitud de asilo a los otros 16 integrantes de la patera que llegó a Canarias el 5 de enero, nueve de los cuales aseguran ser saharauis y estar en peligro de sufrir la represión del Gobierno marroquí en caso de regresar, como los cinco que admitieron a trámite en la primera revisión. A pesar de ello, temen poder ser expulsados esta misma noche, si bien CEAR prepara ya un recurso para solicitar una medida cautelarisima que paraliza precisamente la expulsión.

El Frente Polisario acreditó la nacionalidad saharaui de ocho de los 16, aunque esta tarde, según fuentes del propio Frente, uno más recibió la documentación que probaría también su filiación, y estaríamos hablando de nueve saharauis. En cualquier casi, la solicitud se les ha denegado a los 16. Sólo admitió a trámite la de cinco de ellos en la primera revisión.

Los jóvenes, que permanecen en un centro de internamiento, han sido informados de la decisión y según le han comunicado a sus familiares por teléfono, han firmado un papel cuyo contenido desconocen, lo que les hace temer que la expulsión se puede ejecutar de manera inmediata. No obstante, eso no es lo que sucede habitualmente. El trámite de expulsión suele llevar dos o tres días y los abogados de CEAR están trabajando ya, según han contado a este periódico, en el recurso ante el juzgado contencioso administrativo central, en Madrid, donde se solicitará una medida cautelarísima dirigida precisamente a paralizar la expulsión inmediata, en caso de ser admitida. Según las mismas fuentes, CEAR considera que todos están en situación vulnerable, por el hecho de que sus imágenes y nombres hayan sido difundidos, entre otras cosas, y ello debería acarrear cuanto menos la protección inicial.

Los cinco jóvenes cuyas solicitudes fueron admitidas a trámite están ya con los papeles en regla en Fuerteventura. Todos aseguran haber participado en el campamento Gdeim Izik. Algunos, han estado escondidos hasta el día que se subieron a la patera, pero temen sufrir la represión del Gobierno marroquí en caso de regresar. Represión que, por otra parte, dejan patente las detenciones masivas que lleva practicando desde el desmantelamiento del ya histórico campamento, y que superan las 300 personas.

Fuente: http://www.guinguinbali.com/

domingo, 16 de enero de 2011

El juicio del 'Grupo de los 7' queda visto para sentencia


MADRID, 15 Ene. (EUROPA PRESS) -

El próximo 28 de enero se hará público el veredicto del juicio contra los siete destacados activistas saharauis conocidos como el 'Grupo de los 7', acusados de delitos poner en peligro la seguridad del Estado por visitar los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf (Argelia), controlados por el Frente Polisario.

El presidente del tribunal de primera instancia de Casablanca que juzga el caso ha sido quien ha anunciado este viernes la fecha del veredicto, tras más de diez horas de comparecencias de la defensa y la acusación, según recoge la agencia de noticias saharaui SPS.

Los principales acusados son el vicepresidente primero del Colectivo de Defensores Saharaui de los Derechos Humanos (CODESA), Alí Salem Tamek; el presidente de la Asociación Saharaui de las Víctimas de Graves Violaciones de los Derechos Humanos cometidas por el Estado marroquí (ASVDH), Brahim Dahan, y el secretario general del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Esmara/Sáhara Occidental, Ahmad Nasiri.

A todos ellos el presidente de la corte les acusó de pertenecer al Frente Polisario y de hacer campaña por un referéndum de secesión del Sáhara Occidental.

Durante su declaración, Dahan, recordó el largo historial de detenciones y encarcelamientos de activistas y explicó que había visitado Argelia en julio de 2009 para asistir a un acto de apoyo a la causa del pueblo saharaui. También reconoció haber visitado los campamentos de refugiados saharauis en septiembre de ese mismo año.

Durante ambas visitas se entrevistó con representantes del Frente Polisario y con responsables de organizaciones argelinas de apoyo a la independencia saharaui, algo de lo que se declaró "orgulloso". También pudo reencontrarse en los campamentos de refugiados con sus familiares, algunos de los cuales son integrantes del Polisario, relató.

"Nosotros no defendemos ni los intereses de Argelia ni los de ningún otro estado, sino que defendemos una causa con determinación y convicción", dijo Dahan. El régimen marroquí acusa tradicionalmente al Frente Polisario de ser una marioneta del Gobierno argelino.

Ahmad Nasiri, por su parte, denunció las condiciones en las que fueron detenidos el 8 de octubre de 2009, a su regreso de los campamentos, hecho que calificó de "secuestro" por cómo fueron maniatados y llevados con los ojos vendados a un lugar desconocido. "Somos activistas de Derechos Humanos, libres para defender una causa justa que creemos en la que creemos en nuestro fueron interior", dijo durante el juicio. Además, se declaró dispuesto a ingresar por séptima vez en prisión por defender la legitimidad de la lucha del pueblo saharaui.

Por último, Tamek defendió su derecho a desplazarse y a viajar a cualquier lugar, incluidos los campamentos de refugiados de Tinduf, de conformidad con el derecho internacional. "Mis visitas y mis viajes nunca han sido secretos, sino públicos", dijo, y destacó que sólo tras la visita a los campamentos han sido acusados y "tildados de traidores", y no tras viajar a Estados Unidos, Sudáfrica o Europa.

Sobre su detención, Tamek recordó que las familias de los activistas no supieron de su paradero hasta cuatro días después del arresto en Casablanca.

Los tres principales acusados se encuentran encarcelados en la prisión de Oukacha (Casablanca), donde han sido trasladados desde la penitencia de Salé, cerca de Rabat, donde han pasado gran parte de su internamiento tras su detención.

También están procesados cuatro activistas más, aunque se encuentran ya en libertad condicional: una integrante de la oficina ejecutiva de ASVDH Dagja Lachgar; el presidente del Foro Saharaui para la Protección de la Infancia y miembro del CODESA Lebaihi Saleh; el ex preso político y activista defensor de los Derechos Humanos Yahdih Ettarouzi y un miembro del Comité de Acción Contra la Tortura en Dajla/Sáhara Occidental, Rachid Esgkair.

http://www.europapress.es/internacional/noticia-sahara-juicio-grupo-queda-visto-sentencia-20110115145223.html

Continúan las protestas saharauis en el puerto de Bojador

En protesta por su expulsiçon del puerto de Bojador, más de 70 pescadores saharauis se plantaron a la entrada del puerto a las 16 horas de hoy, 12 de enero, lo que propició una inmediata y violenta reacción de la policía marroquí, que de nuevo fue avisada por los colonos marroquíes. Los saharauis fueron inmediatamente dispersaods y algunos, como Elkharrachi Ebbaha, fueron amenzados de ser detenidos.

police_beach4_250.jpgLa policía marroquí alegó que los saharauis carecían de las licencias necesarias para pescar. Pero los saharauis respondieron que los únicos que obtienen licencias son los colonos.

“Tenemos que pagar 1.500 Dirham (150€) para obtener la licencia”, declaró un pescador saharaui, "simplemente no podemos pagarlo".

Los pescadores saharauis calculan que hay unos 1000 colonos marroquíes que han recibido licencias para el puerto de Bojador, mientras que no hay más de 10 saharauis que hayn accedido a alguna.

Los pescadores se quejan de que las autoridades de ocupación a menudo les han impedido pescar, especialmente en esta época en la que está permitida la pesca de marisco, el pulpo y el calamar. Marruecos abrió el periodo de pesca el 5 de enero.

“El marisco se transporta inmediatamente a ciudades de Marruecos como Agadir o Casablanca. No obtenemos beneficio alguno de esto, ni siquiera comemos marisco", añade otro pescador. "Pero las autoridades marroquíes no tienen derecho a impedirno entrar en nuestras aguas y pescar para vivir".

sábado, 8 de enero de 2011

16 de los saharauis que llegaron en patera a Fuerteventura pedirán asilo político en España

En total, 26 personas se encuentran detenidas en un centro para inmigrantes.- Afirman haber huido de la régimen marroquí, al que acusan de torturas

T. SANTANA / P. MURILLO - Gran Canaria / Tenerife - 06/01/2011

La represión desatada por Marruecos contra los saharauis tras los disturbios ocurridos en El Aaiún el pasado 8 de noviembre ha alcanzado Canarias. Al menos 16 saharauis que, junto a otros 10 magrebíes, llegaron en patera a Fuerteventura el pasado miércoles han anunciado su intención de solicitar mañana asilo político en España. Muchos de ellos habrían participado en el campamento de Gdeim Izik, que llegó a reunir en las afueras de El Aaiún a 20.000 personas que pedían mejoras sociales. Su desmantelamiento por las fuerzas del orden marroquíes se saldó con la muerte de 11 agentes y desencadenó una violenta represión.

Algunos de los 16 saharauis llegados a Fuerteventura participaron en las tareas de organización del campamento. Desde el desmantelamiento permanecieron escondidos, como tantos otros jóvenes de El Aaiún, según diversas fuentes consultadas. Subirse a una patera ha sido la forma que han hallado para huir de la policía marroquí.

La lancha, que partió desde las inmediaciones de la capital del Sáhara Occidental, tardó aproximadamente 17 horas en llegar a Fuerteventura. Una vez en tierra, varios de los ocupantes intentaron huir, pero la policía detuvo a 26 de ellos. Algunas fuentes apuntan a que en la barca podrían haber viajado más de 35, pero este extremo no ha sido confirmado.

Los 26 detenidos han sido confinados en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de El Matorral. De los 26 detenidos, 16 solicitarán asilo este viernes. El procedimiento de entrevistas para el trámite, casi con total seguridad, se llevará a cabo el lunes o martes de la próxima semana. La Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), ONG encargada de acompañar en el proceso de petición de asilo a estos jóvenes, debió cerrar sus instalaciones en Fuerteventura debido a la falta de recursos. Este cierre se produjo hace apenas unos días, por lo que ahora deben destacar a una abogada de Las Palmas de Gran Canaria. Fuentes jurídicas especializadas en este tipo de procesos aseguran que es "muy probable" que España conceda asilo a los saharauis.

Ali Bouhalla, de 19 años, es uno de los chicos que llegó en la patera y que se declaró "saharaui victorioso" antes de poner un pie en tierra. Su madre, Fatimetu Bouhalla, declara por teléfono desde El Aaiún que Ali llevaba dos meses escondido antes de subirse en la patera para huir del Sáhara. La mujer pide a las autoridades españolas que lo acojan, porque en el Sáhara no puede vivir. Ahmed Salem Bouhalla, hermano de Ali, que vive en Lanzarote, manifestó "su terror" ante la posibilidad de que repatríen a su hermano: "Si lo devuelven, la policía lo va a torturar hasta matarlo", afirmó.

Varias fuentes saharauis de El Aaiún coinciden en que la salida de la patera de los saharauis no ha sido casual. Hablan de supuestas "facilidades" que habrían dado las autoridades marroquíes para que varias lanchas pudieran zarpar estos días, y aseguran que "ha habido órdenes de los altos cargos policiales para que así sea". Esta ayuda se enmarcaría dentro de una estrategia que Marruecos ya ejecutó en 2005, consistente en facilitar la salida de saharauis incómodos para las fuerzas de seguridad. Según fuentes de El Aaiún, en las próximas semanas podrían seguir llegando a Canarias pateras con fugitivos.

La llegada de saharauis a las costas canarias en demanda de asilo ha despertado preocupación en las formaciones políticas del archipiélago. El senador del PSOE y miembro destacado de la ejecutiva regional socialista Aurelio Abreu mostró su opinión favorable a que se les conceda el asilo político, "como a cualquier otro ciudadano que sale de un país en donde no le permiten expresarse".

Por el contrario, el diputado del Partido Popular Manuel Domínguez advirtió de que la solicitud de asilo "no es la solución más recomendable" al problema de los saharauis, ya que "puede ocasionar más un perjuicio que un bien, al dar falsas esperanzas a mucha gente". Para Domínguez, la solución pasa por la "decidida y eficaz intervención del Gobierno de España para tratar con seriedad y de una vez por todas el problema del Sáhara Occidental". Por el momento, el Gobierno autónomo de Coalición Canaria no se ha pronunciado sobre el asunto.

http://www.elpais.com/articulo

Un grupo de saharauis huye desde El Aaiún en patera hasta Canarias

Los 16 'sin papeles' dicen que escaparon del campamento de Agdaym Izik

Entonando cantos saharauis y a bordo de una patrullera de la Guardia Civil. Así llegó a las cuatro y media de la tarde del dia 5 al puerto canario de Playa Blanca, en la isla de Fuerteventura, el primer grupo de inmigrantes sin papeles del que se tiene noticia que haya emprendido la travesía de alrededor de 120 kilómetros que separa la antigua colonia española del Sáhara Occidental de las islas Canarias.

La patera en la que viajaban fue interceptada con 32 personas a bordo a cinco millas de las costas canarias tras 17 horas de travesía. La mitad de sus ocupantes se apresuraron a identificarse como saharauis al ser rescatados por la Guardia Civil. Las fuentes consultadas por este periódico indican que hablan un perfecto castellano y aseguran haber pedido asilo político nada más tocar tierra.

En su declaración ante las autoridades, los inmigrantes dijeron haber "huido de la represión y el infierno que se vive en El Aaiún" a manos del régimen marroquí. Fuentes consultadas por EL PAÍS han indicado que los jóvenes lograron zarpar a bordo de una pequeña embarcación desde una playa situada al norte de la capital de la antigua colonia española. Según este testimonio, llevaban semanas escondidos en la localidad, tras haber pasado un mes en el campamento de protesta de Agdaym Izik, en una zona desértica cerca de El Aaiún.

Escaparon de allí tras la intervención de tropas marroquíes el pasado 8 de noviembre. Los soldados destruyeron el campamento tras una batalla campal en la que perdieron la vida once militares y dos civiles. Los saharauis denunciaron en los días posteriores la persecución a la que estaban siendo sometidos, y las torturas infligidas por las autoridades marroquíes.

El ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos, Taieb Fassi-Fihri, admitió implícitamente en una entrevista concedida a EL PAÍS que la policía ha podido torturar a saharauis tras la intervención militar. "Estamos en un estado de guerra, en su sentido global; tenemos enemigos que atacan los supremos intereses del país", añadió el responsable marroquí para justificar su negativa a que Naciones Unidas pueda velar por el cumplimiento de los derechos humanos en el Sáhara Occidental.

http://www.elpais.com/articulo/espana/grupo/saharauis/huye/Aaiun/patera/Canarias/elpepunac/20110106elpepinac_18/Tes